每(mei)天習慣(guan)上網(wang)瀏覽(lan)新聞，哪(na)里(li)政商界大佬(lao)會晤指點江山，哪(na)里(li)燃起(qi)戰火生靈涂炭，哪(na)位明星出位表演聲名狼藉(jie)，已不太能在內(nei)心(xin)里(li)激起(qi)多大波瀾。如此反(fan)應，絕(jue)非情感(gan)麻木，只是對這些(xie)(xie)現象的(de)成因、趨勢、后果大致有些(xie)(xie)判斷。但上月中(zhong)旬，《紐約時報》有關社交媒(mei)體(ti)facebook(臉書)的(de)報道，讀來(lai)不寒(han)而栗，有如鯁在喉的(de)不適。

"臉(lian)(lian)書"是(shi)美(mei)國(guo)最大(da)的社交媒體，業(ye)務遍及(ji)全球多個(ge)國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)戶約(yue)22億。3月(yue)17日，英美(mei)媒體爆出"臉(lian)(lian)書"泄露8700多萬用(yong)(yong)戶信(xin)息，被一(yi)家(jia)名為"劍橋分析"的公司(si)用(yong)(yong)作商業(ye)和政治用(yong)(yong)途，受害者(zhe)毫不知情。事故始作俑(yong)者(zhe)并非"臉(lian)(lian)書"，而是(shi)劍橋大(da)學(xue)教(jiao)師科根，2014年他推出一(yi)款APP，附著在"臉(lian)(lian)書"上(shang)使用(yong)(yong)，推介語是(shi)"心理學(xue)家(jia)用(yong)(yong)于做研究(jiu)的App"，約(yue)27萬用(yong)(yong)戶基(ji)于好奇、支持科學(xue)研究(jiu)、拿(na)點小錢花花（完(wan)成測試可得5美(mei)元獎勵）等各類因素，下載(zai)了該(gai)應用(yong)(yong)，并依(yi)APP要求授權科根獲取自(zi)己"臉(lian)(lian)書"資料(liao)及(ji)相(xiang)關(guan)好友信(xin)息，包含動態、跟貼、點贊等。現(xian)實調研中，27萬用(yong)(yong)戶就是(shi)27萬，但經過(guo)互聯網鏈式(shi)反應后，這個(ge)數字變成了8700萬。做完(wan)研究(jiu)后，科根將數據(ju)賣給英國(guo)政治咨(zi)詢公司(si)--劍橋分析，而后者(zhe)通過(guo)數據(ju)分析，依(yi)照用(yong)(yong)戶喜好，定(ding)向投放不同廣告，影響人們的政治偏(pian)好，據(ju)說(shuo)成功影響了美(mei)國(guo)大(da)選和英國(guo)脫歐公投等。

之所以如此詳細(xi)地(di)回顧"臉書"數(shu)據丑聞全(quan)過程，是因(yin)為普通(tong)網民只要稍作對照，有(you)幾個問題(ti)就會自然冒出來(lai)。第(di)一：我們是否有(you)足夠的(de)意識保(bao)護隱(yin)私(si)？第(di)二(er)：我們是否有(you)能(neng)力保(bao)護隱(yin)私(si)？當某個行業強大到無法與(yu)之斷絕關系，能(neng)做的(de)還有(you)多少？第(di)三：大數(shu)據時代(dai)，從個人生活到國家選(xuan)舉，有(you)多少是不受大數(shu)據影響的(de)，誰來(lai)保(bao)證數(shu)據安全(quan)？

如果單獨進行問(wen)卷(juan) "您是(shi)否(fou)愿意(yi)泄(xie)露您的(de)(de)(de)(de)(de)隱(yin)私？您是(shi)否(fou)同意(yi)別人用(yong)(yong)您的(de)(de)(de)(de)(de)隱(yin)私獲(huo)益？"應該(gai)沒幾(ji)個(ge)人回答(da)"是(shi)"，類(lei)似(si)調研也證實了這一(yi)(yi)點。可現實中，我們又有多強的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)識(shi)去保(bao)護(hu)隱(yin)私呢？為(wei)方便(bian)(bian)打車(che)，在(zai)(zai)打車(che)軟件上輸入自己的(de)(de)(de)(de)(de)行蹤；為(wei)收發快(kuai)遞，在(zai)(zai)網(wang)上留下(xia)家(jia)庭單位(wei)地址(zhi)；為(wei)花(hua)錢(qian)輕松便(bian)(bian)捷，使用(yong)(yong)移動(dong)支付；為(wei)快(kuai)速(su)使用(yong)(yong)某(mou)個(ge)好玩(wan)的(de)(de)(de)(de)(de)APP；在(zai)(zai)被詢問(wen)是(shi)否(fou)可以(yi)獲(huo)取(qu)"您的(de)(de)(de)(de)(de)位(wei)置"、"您的(de)(de)(de)(de)(de)頭像(xiang)"或"您的(de)(de)(de)(de)(de)年(nian)齡"、"您的(de)(de)(de)(de)(de)愛好"等等時，我們手不(bu)停(ting)歇(xie)，就像(xiang)27萬面(mian)對科根APP詢問(wen)的(de)(de)(de)(de)(de)"臉書"用(yong)(yong)戶。更不(bu)用(yong)(yong)說，有些(xie)喜歡曬朋友圈的(de)(de)(de)(de)(de)，將自己的(de)(de)(de)(de)(de)日常喜好、家(jia)庭成員等一(yi)(yi)一(yi)(yi)曬在(zai)(zai)網(wang)絡上，然(ran)后還(huan)加上定位(wei)！

百度(du)李彥(yan)宏曾說(shuo)過"中國人(ren)愿意用隱(yin)私換取便(bian)利"，不(bu)(bu)少人(ren)網上(shang)對他(ta)拋磚(zhuan)，某種(zhong)程度(du)上(shang)他(ta)只是(shi)一不(bu)(bu)小心道出了(le)事(shi)實(shi)。中國人(ren)對大(da)數據的(de)擁(yong)抱(bao)熱情(qing)異乎尋(xun)常(chang)，國人(ren)在(zai)數據隱(yin)私面前，神經(jing)有些(xie)大(da)條。據說(shuo)歐美(mei)公(gong)司大(da)力推動(dong)移(yi)動(dong)支付(fu)，卻成效(xiao)一般，原因不(bu)(bu)僅僅是(shi)歐美(mei)人(ren)舍(she)棄不(bu)(bu)下(xia)已(yi)用得溜熟的(de)信用卡(ka)，而是(shi)他(ta)們擔心自己買(mai)了(le)什(shen)么，用了(le)什(shen)么，看了(le)什(shen)么，全在(zai)網絡公(gong)司的(de)數據庫(ku)里(li)，稍(shao)作統計，分(fen)秒(miao)必現，這是(shi)可怕的(de)"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)"丑聞與年(nian)(nian)初支付(fu)寶年(nian)(nian)度賬單(dan)風(feng)波(bo)相(xiang)隔(ge)不(bu)(bu)久。不(bu)(bu)少(shao)年(nian)(nian)輕人(ren)曬完支付(fu)寶賬單(dan)，才在(zai)(zai)(zai)有(you)(you)識之事提醒下(xia)恍然大悟，尷尬刪圈(quan)，原來(lai)(lai)有(you)(you)人(ren)不(bu)(bu)僅讓你(ni)乖(guai)乖(guai)掏錢掃貨，還替(ti)你(ni)默認了《芝麻服務協(xie)議》中的(de)"同(tong)意(yi)"。發(fa)現被賣的(de)"吃瓜群眾"發(fa)起(qi)網絡(luo)聲討后，芝麻信(xin)用道(dao)歉(qian)了，說(shuo)初衷沒(mei)錯，方式愚(yu)蠢至(zhi)極，最后網信(xin)辦(ban)約談(tan)了一下(xia)負(fu)責人(ren)，這事基本翻篇。"臉(lian)書(shu)"這次也(ye)是，被蒙蔽的(de)用戶(hu)突然警醒，之后和支付(fu)寶賬單(dan)風(feng)波(bo)異曲同(tong)工的(de)一幕發(fa)生：小扎道(dao)歉(qian)，初衷沒(mei)錯，結果令人(ren)失望，國會(hui)約談(tan)，截至(zhi)目前沒(mei)有(you)(you)懲罰下(xia)文。數據泄露被曝伊始，有(you)(you)人(ren)憤(fen)而卸載，還沒(mei)到一個月，最近統計數據顯(xian)示，臉(lian)書(shu)用戶(hu)不(bu)(bu)減反增，財(cai)報漂(piao)亮。有(you)(you)人(ren)說(shuo)原因(yin)(yin)是政(zheng)治游說(shuo)干得(de)漂(piao)亮，國會(hui)應詢(xun)時舉止端莊、絲(si)毫不(bu)(bu)慌。在(zai)(zai)(zai)我看(kan)來(lai)(lai)，這都不(bu)(bu)是主因(yin)(yin)，而是"臉(lian)書(shu)"已(yi)經成為美國人(ren)生活的(de)一部(bu)分，它已(yi)擁有(you)(you)"壟(long)斷(duan)"人(ren)們(men)某(mou)些選擇(ze)(ze)的(de)能力(li)，在(zai)(zai)(zai)此(ci)情(qing)形下(xia)，人(ren)們(men)還有(you)(you)多大的(de)自由來(lai)(lai)選擇(ze)(ze)因(yin)(yin)擔心(xin)隱私而棄用它。在(zai)(zai)(zai)社(she)交媒(mei)體也(ye)很發(fa)達(da)的(de)中國，情(qing)況會(hui)更好嗎(ma)？

除卻個人隱(yin)私安全問題，"臉書"丑聞還(huan)暴露(lu)了(le)大數據時代(dai)的(de)政治風險和民主風險。美國(guo)(guo)最(zui)引以為(wei)傲的(de)是(shi)它的(de)民主選(xuan)舉(ju)，以前它最(zui)受詬(gou)病的(de)是(shi)受利益集團操(cao)控，而到(dao)了(le)信(xin)息化時代(dai)，有可能面(mian)臨(lin)更大的(de)操(cao)控，那就是(shi)大數據。目前看來，這已不僅僅發(fa)生在美國(guo)(guo)、英國(guo)(guo)、俄羅(luo)斯等多國(guo)(guo)都卷入其中。如此下去，民主、少數服從多數等原則的(de)價(jia)值，估計更會(hui)大打折扣吧(ba)。

說到這里(li)，似乎我(wo)(wo)成了反對大數據運用的(de)人(ren)，我(wo)(wo)想這絕非(fei)本意(yi)，我(wo)(wo)只想表達，在人(ren)們擁(yong)抱享受網(wang)絡信(xin)(xin)息(xi)便利時(shi)，當互聯網(wang)公(gong)司尚未有(you)足(zu)夠(gou)(gou)的(de)自律(lv)、足(zu)夠(gou)(gou)的(de)技術保(bao)護(hu)(hu)數據安全措施，當行政(zheng)機構還(huan)沒有(you)足(zu)夠(gou)(gou)意(yi)志與(yu)意(yi)愿(yuan)對巨(ju)頭公(gong)司重拳(quan)出(chu)擊，當法律(lv)規范尚未有(you)足(zu)夠(gou)(gou)的(de)能力保(bao)護(hu)(hu)我(wo)(wo)們的(de)隱私(si)時(shi)，我(wo)(wo)們是否要(yao)(yao)時(shi)刻有(you)保(bao)護(hu)(hu)自我(wo)(wo)隱私(si)的(de)意(yi)識？在國家大力發(fa)展高新科(ke)技時(shi)，是否需要(yao)(yao)加大力度(du)捍衛人(ren)們的(de)隱私(si)尊(zun)嚴(yan)和(he)國家信(xin)(xin)息(xi)安全？

孫曉玲